ConvertKit-Alternativen (Kit) 2026: 9 Plattformen im Vergleich

Du wolltest dich bei ConvertKit einloggen und bist auf einer Seite gelandet, auf der Kit steht. Dasselbe Konto, dieselben Abonnenten, ein neuer Name und wahrscheinlich eine hoehere Rechnung, als du sie in Erinnerung hattest. Irgendwo zwischen Rebranding und Preisanpassung begann sich das Tool, das du gewaehlt hast, weil es die einfache Wahl fuer Creator war, weniger einfach anzufuehlen, und du hast dich zu fragen begonnen, ob das, wofuer du zahlst, noch zu dem passt, was du wirklich davon brauchst.

Das ist der ehrliche Ausgangspunkt fuer die meisten, die nach einer ConvertKit-Alternative suchen. Es liegt selten daran, dass das Produkt schlecht ist. Es liegt daran, dass ein Newsletter-Tool auf Basis von Broadcasts und Tags eine bestimmte Form von E-Mail ist, und deine Aufgabe sich still in eine andere Form verwandelt haben kann: guenstigerer Versand bei deiner Listengroesse, echter Creator-Commerce oder Lifecycle-E-Mail, die ausloest, was ein Nutzer tut, statt wenn du auf Senden drueckst. Dieser Leitfaden vergleicht neun Plattformen nach der Aufgabe, fuer die du sie einstellst, sortiert nach ihrem tatsaechlich veroeffentlichten Preis statt nach einer Affiliate-Auszahlung, und er sagt dir, wo Kit weiterhin gewinnt.

Die schnelle Antwort

Wenn du das Urteil vor der Aufschluesselung willst:

• Das beste guenstigere Newsletter-Tool als Kit ist MailerLite, das fast alles kann, was Kit kann, zu einem Bruchteil des Preises fuer kleine und mittlere Listen.
• Das beste fuer Newsletter-Monetarisierung und Wachstum ist beehiiv, gebaut von ehemaligen Morning-Brew-Betreibern rund um Anzeigen, Empfehlungen und bezahlte Abos.
• Die beste kostenlose und einfache Option ist Substack, wenn du lieber einen Umsatzanteil gegen null Fixkosten und ein integriertes Publikum tauschst.
• Das beste, wenn deine eigentliche Aufgabe Lifecycle-E-Mail fuer SaaS ist und nicht Broadcasts, ist ein verhaltensbasiertes Tool wie Meisa, weil Kit nie dafuer gebaut wurde, eine E-Mail zu senden, die durch das ausgeloest wird, was ein Nutzer in deinem Produkt getan hat. Mehr dazu gegen Ende.

Kein einzelnes Tool ist der universelle ConvertKit-Ersatz, weil "ConvertKit" in Wahrheit zwei Aufgaben in einem Login war: ein Newsletter-Broadcaster und ein leichter Creator-Shop. Der Zug ist, herauszufinden, wofuer von beiden du gezahlt hast, und dann das Tool zu kaufen, das diese eine Aufgabe am besten erledigt.

ConvertKit und Kit sind dasselbe

Zuerst die Verwirrung, die die Haelfte dieser Suchen ausloest: ConvertKit und Kit sind dasselbe Produkt. Das Unternehmen hat sich von ConvertKit zu Kit umbenannt und den Wechsel am 1. Oktober 2024 abgeschlossen, und convertkit.com leitet jetzt auf kit.com weiter. Dein Login, deine Automatisierungen und deine Abonnentenliste haben sich nicht geaendert. Nur der Name hat es getan.

"Kit-Alternativen" und "ConvertKit-Alternativen" sind also dieselbe Suchanfrage, und jeder Vergleich, der ConvertKit weiterhin als separates, aelteres Tool behandelt, ist veraltet. Was sich neben dem Namen sehr wohl geaendert hat, sind die Preise, und das ist der Teil, den man vor einem Wechsel genau lesen sollte.

Warum Leute Kit verlassen (und warum manche bleiben)

Kit ist ein wirklich gutes Produkt, und fair zu ihm zu sein ist wichtig, denn der falsche Grund zu wechseln ist ein Artikel, der dir sagt, dass ein Tool, das du magst, ueberbewertet ist. Ist es nicht. Fuer einen arbeitenden Creator, der in Newslettern lebt, ist Kit eines der ausgereiftesten Tools der Kategorie.

Leute gehen aus drei konkreten Gruenden, nicht aus Bauchgefuehl:

1. Preis pro Abonnent. Der kostenpflichtige Creator-Plan startet bei 33 US-Dollar pro Monat bei 1.000 Abonnenten, Creator Pro bei 66. Weil du nach Abonnentenzahl zahlst, klettert die Rechnung stetig, waehrend deine Liste waechst, egal ob diese Menschen etwas oeffnen oder nicht.
2. Commerce-Gebuehren obendrauf. Kit berechnet 3,5% plus 0,30 US-Dollar auf jeden Verkauf, den du darueber machst, und diese Gebuehr gilt sogar im kostenlosen Plan. Wenn du digitale Produkte verkaufst, ist das eine wiederkehrende Steuer, die nicht alle plattformeigenen Shops erheben.
3. Das falsche Tool fuer die Aufgabe. Kit ist ein Broadcast- und Sequenz-Tool. Wenn du eigentlich verhaltensbasierte, ereignisgesteuerte E-Mail brauchst, die an das gebunden ist, was ein Nutzer in einem Produkt tut, ist Kit dafuer nicht gebaut, und keine Menge an Tags bringt dich ganz dorthin.

Bringe deinen Grund mit dem richtigen Ersatz zusammen, und die Wahl wird einfach. Genau so sind die Abschnitte unten aufgebaut. Ein Punkt zugunsten von Kit, bevor wir weitermachen: sein kostenloser Newsletter-Plan deckt bis zu 10.000 Abonnenten ab, was ungewoehnlich grosszuegig ist, wenn du also unter dieser Grenze bleibst und nur Broadcasts sendest, ist ein Verbleib im kostenlosen Kit-Plan eine legitime Option.

Bestes guenstigeres Newsletter-Tool: MailerLite

Am besten fuer: Creator und kleine Unternehmen, die die meisten Newsletter-Funktionen von Kit fuer deutlich weniger Geld wollen.

MailerLite ist der Ort, an dem die meisten kostengetriebenen Kit-Fluechtlinge landen. Es deckt Newsletter, Automatisierungen, Anmeldeformulare, Landingpages und sogar einen einfachen Website-Baukasten ab, mit einer klaren Oberflaeche, die nicht voraussetzt, dass du hauptberuflicher E-Mail-Marketer bist. Sein kostenpflichtiger Einstiegsplan beginnt bei rund 12 US-Dollar pro Monat, und sein kostenloser Plan deckt bis zu 250 Abonnenten und 2.500 E-Mails pro Monat ab, genug, um es vor dem Bezahlen wirklich zu testen.

Wo es hinter Kit zurueckbleibt, ist am Rand des Creator-Commerce und in der Tiefe der Creator-Netzwerk-Funktionen, die Kit gebaut hat. Aber fuer die Kernaufgabe, einen gut aussehenden Newsletter zu versenden und ein paar Automatisierungen laufen zu lassen, ohne dass die Pro-Abonnent-Rechnung so schnell klettert, ist MailerLite die ehrliche Antwort auf "guenstiger als ConvertKit". Fuer einen Einzelkaempfer, der einen schlanken Stack zusammensetzt, ist es meist das erste Tool, das man ausprobiert.

Bestes fuer Newsletter-Wachstum und Monetarisierung: beehiiv

Am besten fuer: ernsthafte Newsletter-Betreiber, die die Liste selbst wachsen lassen und monetarisieren wollen.

beehiiv wurde von Leuten gebaut, die Morning Brew betrieben, und das zeigt sich in dem, was es priorisiert: ein natives Anzeigennetzwerk, ein Empfehlungsprogramm, Boosts und bezahlte Abos, alles darauf ausgerichtet, einen Newsletter in ein Geschaeft zu verwandeln statt nur in einen Broadcast-Kanal. Sein kostenloser Plan reicht bis 2.500 Abonnenten, und seine kostenpflichtigen Wachstumsstufen starten hoeher als MailerLite, bei rund 49 US-Dollar pro Monat, weil du fuer die Monetarisierungsmaschinerie zahlst.

Der ehrliche Kompromiss: beehiiv ist zuerst eine Newsletter-Wachstumsplattform, wenn du also breite Marketing-Automatisierung oder einen Shop fuer Kurse und Coaching willst, ist es enger als Kit. Aber wenn deine Liste das Produkt ist und dein Ziel Abonnentenwachstum plus Umsatz aus dieser Liste ist, ist beehiiv in dieser spezifischen Aufgabe wohl besser als Kit.

Am besten kostenlos und einfach: Substack

Am besten fuer: Autoren, die null Fixkosten und ein integriertes Entdeckungsnetzwerk wollen.

Substack dreht das Preismodell komplett um. Es gibt keine Monatsgebuehr. Veroeffentlichen ist kostenlos und Wachsen ist kostenlos, und Substack nimmt 10% jedes Umsatzes aus bezahlten Abos, den du auf der Plattform machst. Fuer einen Autor am Anfang bedeutet das, du zahlst nichts, bis du verdienst, und Substacks Netzwerk kann dir echte Leser schicken.

Der Haken ist Eigentum und Kontrolle. Substack ist eine Plattform, kein Tool, das du betreibst, du hast also begrenzte Automatisierung, begrenzte Designkontrolle und eine Abonnentenbeziehung, die in der App eines anderen lebt. Es ist die beste Antwort auf "convertkit alternative kostenlos" fuer reine Autoren und die falsche Antwort fuer jeden, der seine Infrastruktur besitzen oder mehr als ein Abo verkaufen will.

Bestes fuer volle Eigentuemerschaft: Ghost

Am besten fuer: Publisher, die den gesamten Stack besitzen und null Transaktionsgebuehren zahlen wollen.

Ghost ist Open-Source-Publishing-Software, die eine vollstaendige Website und ein CMS mit Newslettern und bezahlten Mitgliedschaften verbindet. Du kannst es kostenlos selbst hosten, wenn du technisch bist, oder Ghost Pro ab rund 18 US-Dollar pro Monat nutzen. Entscheidend: Ghost erhebt keine eigenen Transaktionsgebuehren auf Abos, sodass es bei Skalierung drastisch guenstiger sein kann als ein Tool, das jeden Verkauf besteuert.

Der Kompromiss ist Aufwand. Ghost erwartet, dass du damit vertraut bist, dein Setup zu besitzen, und es hat weniger Plug-and-Play-Marketing-Automatisierungen als Kit. Aber fuer einen Creator oder eine Medienmarke, die ein einziges eigenes Zuhause fuer Website, Blog, Newsletter und Bezahlstufe will, ohne Anteil pro Verkauf, ist Ghost der Eigentums-Zug dieser Liste.

Bester versandbasierter Preis: Brevo

Am besten fuer: Teams mit grosser Liste, aber bescheidenem Versandvolumen.

Brevo, frueher Sendinblue, berechnet nach gesendeten E-Mails statt nach gespeicherten Abonnenten, was das Gegenteil von Kits Modell ist. Sein kostenloser Plan erlaubt eine grosse Kontaktliste mit einem taeglichen Versandlimit, und kostenpflichtige Plaene starten bei rund 9 US-Dollar pro Monat. Es buendelt zudem SMS, WhatsApp und ein leichtes CRM, was die Creator-fokussierten Tools nicht bieten.

Der Grund, warum es fuer manche Kit-Aussteiger perfekt passt: Wenn du Zehntausende Kontakte hast, sie aber nur gelegentlich anschreibst, kann Zahlen pro Versand statt pro gespeichertem Abonnenten die Rechnung stark senken. Beachte, dass Brevos Zustellbarkeitswerte durch Dritte historisch hinter den spezialisierten Newsletter-Tools lagen, teste also deinen Versand, bevor du dich voll bindest. Es ist ein Value-Zug fuer die Situation "viele speichern, manchmal senden", kein gleichwertiges Creator-Tool.

Beste All-in-One-Marke: Mailchimp

Am besten fuer: kleine Unternehmen, die E-Mail plus eine breite Marketing-Suite und riesige Integrationsunterstuetzung wollen.

Mailchimp ist der Name, den jeder kennt, und es bleibt ein faehiges All-in-One: E-Mail, Automatisierungen, Landingpages, ein leichtes CRM, KI-Funktionen und das groesste Integrations-Oekosystem der Kategorie. Sein kostenloser Plan deckt eine kleine Liste ab, und das kostenpflichtige Essentials startet bei rund 13 US-Dollar pro Monat.

Fuer einen Creator ist Mailchimp meist nicht die Antwort: Sein Pro-Abonnent-Preis klettert und seine Oberflaeche ist schwerfaellig geworden. Aber fuer ein kleines Unternehmen, das E-Mail in einem breiteren Marketing-Toolkit ansiedeln und mit allem anderen verbinden will, das es bereits nutzt, ist Mailchimps Breite der Reiz. Es steht hier der Vollstaendigkeit halber, weil so viele Leute es vergleichen, nicht weil es Kit in der reinen Creator-Newsletter-Aufgabe schlaegt.

Beste einfache SaaS-E-Mail: Loops

Am besten fuer: fruehe SaaS-Teams, die sowohl Produkt-E-Mails als auch Marketing-E-Mail an einem Ort brauchen.

Hier ueberquert die Liste eine Kategorie, die die Creator-fokussierten Zusammenstellungen komplett ignorieren. Loops ist fuer Softwareunternehmen gebaut, nicht fuer Newsletter-Autoren. Es verarbeitet transaktionale und Lifecycle-E-Mail, hat eine saubere Developer-Experience und startet kostenlos fuer bis zu 1.000 Kontakte, mit kostenpflichtigen Plaenen bei rund 49 US-Dollar pro Monat.

Wenn du ein Gruender bist, der versucht hat, Onboarding- und Test-E-Mails ueber ein Creator-Tool laufen zu lassen, und immer wieder an dessen Grenzen stiess, ist Loops die leichtere, SaaS-native Antwort. Es ist nicht fuer reine Content-Creator, und das ist der Punkt. Es markiert die eigentliche Weggabelung dieses ganzen Vergleichs: Sendest du einen Newsletter, oder sendest du E-Mail basierend darauf, was Nutzer tun?

Beste verhaltensbasierte Lifecycle-E-Mail: der Stack des SaaS-Gruenders

Am besten fuer: SaaS-Gruender, deren eigentliche Aufgabe Onboarding, Trial-Conversion und Lifecycle-E-Mail ist, nicht Broadcasts.

Das ist die Kategorie, bei der alle Creator-fokussierten Listen oben denselben blinden Fleck teilen. MailerLite, beehiiv, Substack, sogar Kit selbst, gehen alle davon aus, dass du an eine Liste schreibst und auf Senden drueckst. Aber eine wachsende Zahl von Leuten, die Kit entwachsen, sind ueberhaupt keine Creator. Es sind Softwaregruender, die frueh ein Newsletter-Tool waehlten und dann merkten, dass ihr eigentlicher Bedarf eine E-Mail war, die ausloest, wenn ein Nutzer sich registriert, das Onboarding abschliesst oder eine Woche inaktiv wird. Tags und Broadcasts bringen dich nicht dorthin.

Genau diese verhaltensbasierte, ereignisgesteuerte Aufgabe ist das, wofuer Meisa gebaut wurde, positioniert als der E-Mail-Stack des SaaS-Gruenders. Statt eine Liste zu taggen und zu broadcasten, baust du Sequenzen und verhaltensbasierte Flows, die auf das reagieren, was ein Nutzer in deinem Produkt tut, und du baust sie in einfacher Sprache: Beschreibe den Trial-Erinnerungs-Flow, den du willst, und es entwirft ihn, sodass ein Gruender das Ganze betreiben kann, ohne Template-Code zu schreiben oder von Hand eine Ereignis-Pipeline zu verkabeln.

Der Preis ist bewusst lesbar, denn ein Gruender sollte keine Tabellenkalkulation brauchen, um die Rechnung des naechsten Monats vorherzusagen. Meisa ist Starter kostenlos, Growth zu 49 US-Dollar pro Monat und Scale zu 149 US-Dollar pro Monat, gerahmt gegen einen einfachen Test: es kostet weniger als der Umsatz, den du durch einen abgewanderten Nutzer pro Monat verlierst. Das Team, das es baut, betrieb sein eigenes SaaS, kodierte Lifecycle-E-Mails von Hand und reichte fuer jede Textaenderung ein Engineering-Ticket ein, und Meisa ist das Tool, von dem sie sich wuenschten, es haette damals existiert. Wenn dein Grund, Kit zu verlassen, der dritte auf unserer Liste ist, dass es die falsche Form fuer die Aufgabe hat, ist dies die Alternative, die speziell fuer diese Beschwerde gebaut wurde. Fairerweise: Wenn du ein reiner Newsletter-Creator bist, passt eines der Tools oben besser zu dir als Meisa, und das ist die ehrliche Trennlinie.

ConvertKit-Alternativen (Kit) im Vergleich

Die Preise spiegeln Einstiegsplaene wider und aendern sich haeufig, bestaetige also die aktuellen Zahlen auf der Website jedes Anbieters, bevor du dich festlegst. Kits kostenpflichtiger Creator-Plan kostet 33 US-Dollar pro Monat bei 1.000 Abonnenten und steigt mit deiner Listengroesse, waehrend sein kostenloser Newsletter-Plan bis zu 10.000 Abonnenten abdeckt.

Hoer auf zu fragen, welches Tool Kit ersetzt. Frage, welche Aufgabe du der E-Mail wirklich gibst, und kaufe dann das Tool, das fuer diese eine Aufgabe gebaut wurde.

Ein Szenario aus der Praxis

Stell dir ein B2B-SaaS aus zwei Personen vor, das auf Kit einen Newsletter startete, um ein Publikum aufzubauen, und dann ein kostenpflichtiges Produkt lancierte. Eine Weile erledigte Kit beide Aufgaben passabel. Der Newsletter ging gut raus. Aber als sie versuchten, Onboarding zu betreiben, den Anstoss "du hast eine Testphase gestartet, aber das Setup nie beendet" und die Rettung "du hast dich eine Woche nicht eingeloggt", stiessen sie an eine Wand. Diese E-Mails mussten basierend auf In-App-Verhalten ausloesen, und ein Tag-und-Broadcast-Tool konnte das nur annaehern.

Also teilten sie die Aufgabe auf, statt ein Tool zu zwingen, beide zu erledigen. Der oeffentliche Newsletter blieb auf einem guenstigen Creator-Tool, weil diese Aufgabe wirklich ein Newsletter war. Die Lifecycle- und Trial-Conversion-E-Mail zog auf ein verhaltensbasiertes Tool um, das auf Produktereignisse ausloesen konnte, dort, wo der Umsatz tatsaechlich verloren ging. Dasselbe Team, ein klarerer Stack, und die E-Mails, die Trial zu Paid bewegten, wurden endlich puenktlich statt nie gesendet. Wenn dein eigener Stack in dieselbe Richtung driftet, ist der Leitfaden zu Marketing-Automatisierungsstrategien fuer Solopreneure eine nuetzliche Karte, um zu entscheiden, was zuerst zu automatisieren ist.

Was ist die guenstigste ConvertKit-Alternative?

Fuer eine kleine Liste ist Substack die guenstigste mit null Fixkosten, da es nur einen Anteil am Umsatz aus bezahlten Abos nimmt. Unter den Tools mit fester Monatsgebuehr sind Brevo (rund 9 US-Dollar pro Monat) und MailerLite (rund 12 US-Dollar pro Monat) die guenstigsten faehigen Newsletter-Optionen, beide deutlich unter Kits Creator-Plan von 33 US-Dollar bei 1.000 Abonnenten. Wenn du unter 10.000 Abonnenten bleibst und nur Broadcasts brauchst, lohnt es sich auch, an Kits eigenen kostenlosen Newsletter-Plan zu denken, bevor du irgendjemandem zahlst.

Kann ich meine Automatisierungen beim Wechsel behalten?

Meistens nein, und das ist der Teil, den Migrationsleitfaeden ueberspringen. Deine Abonnentenliste laesst sich sauber als CSV exportieren und in jedes Tool importieren. Deine Sequenzen, Automatisierungen und Tag-Logik lassen sich nicht zwischen Plattformen uebertragen und muessen im neuen Tool neu aufgebaut werden. Plane dafuer: authentifiziere deine Versanddomain neu, mappe deine Tags oder Segmente neu und erstelle deine wichtigsten Flows neu, bevor du umstellst, damit du keine Abonnenten mitten in einer Sequenz zuruecklaesst.

FAQ

Sind ConvertKit und Kit dasselbe?

Ja. ConvertKit hat sich zu Kit umbenannt und den Wechsel am 1. Oktober 2024 abgeschlossen. Es ist dasselbe Produkt, dasselbe Konto, dieselben Abonnenten, mit einem neuen Namen, und convertkit.com leitet jetzt auf kit.com weiter. Jeder Vergleich, der ConvertKit als separates, aelteres Tool behandelt, ist veraltet.

Was ist die beste kostenlose ConvertKit-Alternative?

Substack ist kostenlos nutzbar, ohne Monatsgebuehr, und nimmt nur einen Anteil von 10% am Umsatz aus bezahlten Abos, was zu reinen Autoren passt. Unter den traditionellen E-Mail-Tools sind MailerLite (kostenlos bis 250 Abonnenten) und Brevo (ein grosses kostenloses Kontaktkontingent mit taeglichem Versandlimit) die staerksten wirklich kostenlosen Optionen. Kits eigener kostenloser Newsletter-Plan deckt zudem bis zu 10.000 Abonnenten ab, wenn du nur Broadcasts sendest.

Was ist die beste ConvertKit-Alternative fuer ein SaaS-Unternehmen?

Kit ist fuer Creator gebaut, die Broadcasts senden, nicht fuer Softwareunternehmen, die verhaltensbasierte, ereignisgesteuerte E-Mail senden. Fuer ein SaaS-Team, das Onboarding, Trial-Conversion und Lifecycle-Flows braucht, die an In-App-Aktionen gebunden sind, passt ein verhaltensbasiertes Tool wie Meisa oder Loops weit besser als ein Creator-Newsletter-Tool. Customer.io ist die schwerere Enterprise-Option, sobald du Mehrkanal-Orchestrierung im grossen Massstab brauchst.

Lohnt sich Kit nach der Preiserhoehung?

Fuer einen arbeitenden Creator, der in Newslettern lebt und die Creator-Commerce-Funktionen nutzt, bleibt Kit eines der ausgereiftesten Tools der Kategorie, und sein kostenloser Plan bis 10.000 Abonnenten ist grosszuegig. Es wird weniger ueberzeugend, wenn du den Creator-Plan hauptsaechlich zahlst, um Broadcasts zu senden, die du woanders guenstiger senden koenntest, oder wenn dein eigentlicher Bedarf verhaltensbasierte SaaS-E-Mail ist, fuer die es nie entworfen wurde.

Schadet ein Wechsel von ConvertKit meiner Zustellbarkeit?

Nicht von Natur aus, aber es haengt vom neuen Tool und deinem Setup ab. Deine Reputation ist mehr an deine Versanddomain und Listenhygiene gebunden als an eine einzelne Plattform. Wenn du wechselst, authentifiziere deine Domain richtig, waerme bei hohem Volumen schrittweise auf und waehle ein Tool mit starker Zustellbarkeit. Die spezialisierten Newsletter- und E-Mail-Tools uebertreffen hier in der Regel die guenstigsten All-in-One-Suiten, teste also, bevor du vollstaendig migrierst.

Weiterfuehrende Lektuere

• 15 Marketing-Automatisierungsstrategien fuer Solopreneure: ein vollstaendiger Leitfaden
• 10 Wege, wie KI 2026 das Marketing veraendert: praktische Beispiele
• 5 E-Mail-Produktivitaets-Tricks, die taeglich mehr als 2 Stunden sparen
• KI-Tools fuer Kleinunternehmer: ein praktischer Leitfaden